|
Проекты
Маленкова С.К. (от Анекдотов
до пользы с сайта www.fogrin.narod.ru) (серия: История
безумных идей ХХ века) |
|
11.1. Есть ли граница несуразностям?
11.2. Гарантированная новинка?
11.3. Разношёрстность – ещё не
ковёр!
11.4. Что о родне мы знаем?
|
Безумные идеи этого очерка родились из коротких
моментов жизни, называемых анекдот, цепочкой чуть длиннее одного обычного, но
короче, чем жизнь. И каждая его часть – анекдот. Но ведь и в жизни все
события – связаны. 11.1. Есть ли граница
несуразностям? Вам уже известен анекдот
"О хлебе насущном"[1],
родившийся у меня в голодных 60-х годах правления Хрущёва. Было не до шуток,
и немногие рисковали указать на недостатки бытия хотя бы шуткой. Ну, белый
хлеб – не белый, и чёрный – не чёрный… И что тут смешного? А чёрный кофе – не
коричневый ли, и зовут его всё же чёрным случайно ли? А чёрный чай – не
красновато-бурый? А зелёный чай – не жёлтый? Посмотрите в свою чашку.
Глазам-то своим верите? Я получал зелёный плиточный чай от родных прямо из
Средней Азии, и плитка сама была почти идеально чёрной! А звали тот чай
зелёным! Всего лишь за специфику технологии. Но ведь подобно этому суть многих вещей и
слов до поры известна не всем. И часть их - не
открыта ни словарями, ни стандартами, ни приказами… В те годы о глупости правящих и шуткой сказать
опасно было. А о пользе народу говорить, - всё равно как о вредительстве
чинуш (пользу не давших)… А возьмите, например, мои предложения из анекдота про так называемые "последние
новости"[2]
по радио, на телевидении, в газетах и иных СМИ. Пока мы живы, новости
текущие, а не последние. Но тут не только доказательство того, что последние
новости – равны концу света. Просто, понятно, но… – не принято! Вчитайтесь во
все тонкости моих предложений. Я предлагал описать все случае языковых разнопониманий словарями, а
для ответственных поступков определить применение однозначное понимание и его
условия. Я описывал это с детской ясностью и прямотой, ещё до
начала изучения законов страны. И считаю верными те предложения и поныне. Без их внедрения вам не построить (а то и не
представить) правового государства. Из благих и
пока неисполняемых обещаний Конституций, из неисполняемых Прав - не надо
делать анекдот для насмешек. Даже неглупые дети отказываются играть по нвыполняемым правилам.
Зачем же по ним играют взрослые? Вот и вы, в минуты своего
отдыха и планирования благополучной жизни
– возьмите блокнот и запишите список известных
вам неточностей и двусмысленностей всех известны вам подобных
проявлений жизни. И обратитесь к чиновникам госслужб, обеспечивающих ваши Права и их ГосГарантии, с просьбой: издать для всеобщего сведения и использования Стандарт-Словарь
терминов и понятий, могущих пониматься неоднозначно и тем самым приводить к
конфликтам и заблуждениям. Словарь-толковник в ранге
ГосСтандарта
обозначит каждой разновидности понятия - свои
зоны и случаи применения и понимания. И резко сократятся
разногласия и практически исчезнут мошенничества
с использованием нерегламентируемых двусмысленностей – большая
часть нынешних преступлений. Просьбу эту, вполне
невинную и законную, я посылал в правительство неоднократно с 60-х годов (с
начала правления Брежнева). Уже пора
готовиться к празднованию 50-летия рождения этого предложения. Но кому десятилетиями
невыгодно внедрить это моё предложение? Зачем из него делать анекдот,
посмешище? Разве мало в нашей жизни неоднозначности, путаницы, несуразиц, от которых
избавиться бы, и жизнь - улучшится? Они бывают много важнее, чем приведённые
мной примеры. Я упрощаю случаи до анекдота - специально. Пока для большинства – так понятнее. За десятилетия
"советской"[3]
власти и за уже второй десяток лет "перестроечной"[4] мне
не удаётся добиться признания очень простых и весьма полезных предложений. И
кому невыгодны эти мои предложения? Почему сопротивление столь упорно и
длительно? Да просто мои предложения
меняют жизнь народа и власть. Враньё и путаницы уменьшают, правду и честь
возвышают. Но ведь пока ни в одной стране не правят без
мошенничества. И потому мои предложения часто называют безумными, забывая, что всё в мире меняется.
Многие "кащеевы царства", казавшиеся вечными, давно пали. Хотя
сменялись лучшими, но не ангельскими… И хотя кому-то и казалась та жизнь несносной,
большинству она была – привычной! И не привыкшие к ней – безумцами. Но меняют-то жизнь уж не те, кто заплесневел в
ней! А поскольку мне с 3-летнего возраста навязчиво
хочется в жизни много чего улучшить, то от титула сумасшедшего мне не
избавиться. И идеи мои поэтому – сумасшедшие. А, может, не очень? 11.2.
Гарантированная новинка? Вот ведь и "новый" год – тоже всего лишь следующий, а не новый. После боя курантов просто продолжается жизнь каждого из нас, растений,
животных, насекомых, звёзд. Практически ничего не
начинается заново. И практически наверняка – ничего из
названного в "новогодних" тостах. Зачем же централизованно навязывается система миражей
и лжи? Это очень многим разумным людям портит настроение и жизнь в окружающей
среде[5].
Относительно них такие "праздники" – преступление! Организация преступления – тоже
преступление! А централизованная организация преступлений – особо опасные
преступления! А многие ли захотели бы
новую жизнь и новое её счастье? Бросить карьеру и начать новую?
Бросить сложившиеся связи и начать заново? Бросить идущий бизнес и начать
заново? Бросить любимую женщину и искать "новое счастье" (даже
мусульмане – не все – многожёнцы)? Это же "счастье" – удел
большинства неудачников! А нормальные люди развивают себя и успехи своей
жизни. А зачем этот кошмар
желаете себе и всем с такими восторгами? Зачем мне такой облом
ежегодно желают главы государства? Я им такого не поручал! И мне таких сюрпризов не
надо! Пусть просто исполнят свои обязанности и обеспечат мои права. Заново начинают свои жизни
бабочки из гусеничных коконов, птицы – из яиц… И никто не отмечает эти
настоящие новогодья. А они настоящие и массовые. Правда, тоже – не в один
день и час. И ничто не начинается в празднуемый день и час, кроме простого начала нового календарного дня и месяца, придуманного и назначенного однажды людьми, до которых тоже существовали подобные
праздники, но назначались и праздновались они иначе. И у разных народов
"новый год" наступает в разные дни и месяцы – от 1 января до
ноября! И желающим новизны и просто праздника можно переезжать к нужному дню
на празднующую территорию или праздновать дома любой праздник на нашей
планете. Нет у нас уже славного царя, приказавшего рядить и
рубить ёлки в 1699 году[6],
нет давно и "богом данной" его власти[7]. А
трёхсотлетнее почти средневековое самодурство[8]
централизованно поддерживается, из них более 80 лет - в совсем уже другом обществе
по своей образованности. Миллионы ёлок гибнут ежегодно. Ради чего?
Хорош ли праздник, если на нём есть хоть одна смерть? Возрождают ныне - давно отжитое из паутины
столетий. От реалий бытия отвлекают народ зрелищами и страхами средневековья. Нет, я не против
праздников личных и групповых. Но мне не нравится быть втянутым в чужие
праздники, в нелепые (с моего взгляда) или навязываемые традиции, если лично
мне этого не хочется. И было бы неплохо,
чтобы предусматривалось в дни "общих" праздников отдых и для тех,
кому и праздник – не праздник, или вообще – не до праздников и веселья. А как мы к этому
"меньшинству" относимся? Игнорируем? Так и самим легко
на их месте оказаться! Относитесь же ко всякому так, как желали бы – себе
со стороны всякого. 11.3. Разношёрстность – ещё не ковёр! Вам нравится, когда на Вашем "Дне
рождения" начинают чествовать не Вас, а то и нетерпимых Вами людей? Или если на Вашей свадьбе начинают орать тосты за
любовника Вашей мамочки? Бывает, соберётесь Вы что-то отпраздновать, а Вам
говорят, что на островах Океании это празднуют не так, да и не в это время, а
в племенах Африки не так встречают гостей и не так накрывают стол (а то и
вообще не накрывают)… И конечно, праздник (Ваш) - испорчен. И нормальный человек не даст испортить свой
"натюрморт" советникам,
как в известной басне. Не хорошо, если праздник со многими
организационными и идейными недостатками (как и описанный мной Новый Год)
омрачается дополнительными разногласиями. Например, на него лепятся пережитки прошлых и длящихся религий, да ещё и
смешиваемых.[9]
При свободе исповедовать одну из них (или ни одной). Если это делается для круга согласных и
заинтересованных – годится. Но если для всех – плохо. Так Права Каждого – не обеспечиваются. Так
Права Человека (нынешний фетиш ООН,
ЕвроСоюза, ОБСЕ и др. "демократических" союзов) превращаются в профанацию[10],
в произвол всех против всех! Традиции или пережитки (кому
– как!) у разных народов и религиозных конфессий – разные. Иногда празднуемое одними является для других – признаком
демонстрации враждебного. Для мира и согласия в обществе – это не
допустимо. Злоупотреблять призывами к терпимости – открытое нарушение
декларированных прав каждого и их гарантии. А принуждать к терпимости
не в определённых ситуациях и территориях, а постоянно – это же каторга! На поддержание многих этих
пережитков работают индустрия и бизнес, они вводятся в чин государственных
Дней, праздников! А при гарантиях прав каждого
– это нарушение гарантий! Преступление! А что такое государство? Кроме территории и
населения на ней – это перечень функций,
обеспечиваемых администрациями и спецслужбами для обеспечения благополучия
этой территории и её населения. И одна из важнейших функций – создание общеприемлемых
правил и обеспечение их исполняемости! Для начала отмечу, что перечень функций
государства с 1917 года и поныне - отсутствует в общегражданских кодексах.
И это – начало и основа мошеннических манипуляций с
использованием демагогии об этих функциях, об административном управлении.
Без точного перечня объектов управления, функций управления, правил
управления – начинается управленческий произвол. Централизованно
организованный разгул преступности. А у нас с этим "упорно борются" в каждой
новой администрации! Но если и обеспечение и
поддержание предрассудков вводится в ранг госфункций и госпраздников,
то это государство – реакционное,
недемократическое и неправовое. Отличие реальной жизни от деклараций
Конституций должны видеть все юристы мира! И сообща
пресекать нарушение и умышленное необеспечение конституционных гарантий! Нет, я не отрицаю
терпимость и уживчивость. Хорошо, если они есть и добровольны. Хорошо,
если уживчивым людям это не приносит вреда.
Хорошо, когда организуются территории обязательной терпимости различий мнений
и традиций. Но Право для КАЖДОГО –
это особое право. И оно невозможно в зоне
вседозволенности для каждого. Чем больше прав у каждого гражданина,
тем более он нуждается в максимально возможной однородности среды, где
это право и будет без принуждений соблюдаться (но с обеспечением
необходимости принуждения к соблюдению Права). И неизбежно будет создание таких зон по
предложенным мной правилам из главы "Самоуправление в СССР,
РСФСР, РФ. Начало"
книги "Выборы и избранники". Для реализации противоречивых
прав необходимо безупречное и оперативное сравнение и исполнение всех условий
и ограничений каждого права и каждой обязанности, безупречное и оперативное
исполнение прав и обязанностей.[11] Без этого объявление
неисполняемых прав и их гарантий – афёра, мошенничество. И гарант неисполняемых прав – преступник! Зону
смешения разных прав с обязанностью и принуждением их обеспечения трудно
сделать зоной долгого или постоянного проживания для многих из людей. Эти зоны нужны для
общения, перемещения, совместных действий и бизнеса. Но это - зоны неизбежных
стрессов и столкновений. Когда-нибудь это признают одним
из факторов роста заболеваемости населения. Принуждение к проживанию в зоне
конфликтов и принуждаемого обеспечения противоречивых прав пожизненно – может
стать равноценным тюремному или каторжному поселению. А вы хотите жить в стране-концлагере? А не в такие ли концлагеря превращены все
современные страны? Порядки только чуть разнятся, но привычно и принуждаемо
поддерживаются. И все несогласные – караются! У них нет выхода. И остальное
большинство – согласно на это. Вдумайтесь. Каждый человек нуждается в проживании
в среде единомышленников, она для него – санаторий от жизни в зонах широкого смешения прав и
интересов. Отсутствие таких зон – гарантия
недостижения счастья для многих или большинства. Но тогда о каких Гарантиях исписана Конституция
России и иных стран? Праздники, рождённые
предрассудками, традициями и желаниями некоторых групп населения данной
территории, как и вообще "общие" праздники, в которых могут быть
непразднующие по личным причинам, - можно обеспечить (и называть) лишь каникулами, т.е. перерывами
в труде, обучении, в привычном графике предоставления сервиса государства и
бизнеса, переход на некий особый режим жизни в указанные дни, который одни используют - для празднования, другие – по-своему. Общий
праздник в разнородной среде – нельзя назначить, особенно, - если
гарантируешь Права Каждого! И внедрить предложенные мной оговорки в законы,
как мне кажется, для многоукладного сообщества
и групп с разнообразными интересами было бы –
хорошо. Чтобы разношёрстность превратилась в
ковёр, надо не только шерсть промыть и расчесать, но всё явно окрасить и
разложить, закрепить. Не так ли? И что легко красится и крепится в ковре –
несколько иначе окрашивается и крепится в жизни. Однако, не заскучали ли Вы от таких рассуждений? Вернёмся к
"новогодью". Кроме Деда Мороза и Снегурочки на территории нашей
страны часто использовался образ самого Нового Года. Это был ребёнок неопределённого
возраста (3-6 лет), но не новорожденный младенец. Только что рождённым я его
не видел даже 1-го января. А сколько слов говорится о вновь родившемся годе в
0 часов 1 января и позже! Если бы 1 января он был в каждый год –
новорожденным, то каждый год начинался бы глупостью и поносом младенца! Кому нужно такое начало года? Сколько дней начавшегося года должны мы отдыхать,
чтобы он вырос до прекращения детского поноса, сколько – до возраста
удачливого бизнесмена и политика? Мы не знаем, сколько лет
будет нынешнему Новому Году – 31 декабря в конце нашего года. Не может ли впасть быстро старящийся субъект в
маразм к рубежу 31 декабря? Каждый Год ведь новый, а здоровье индивидов
весьма может различаться! И как отразится такой случай на результатах и
итогах года? А мы ведь каждый год жаждем только успеха! И то ли Год нас
ведёт, то ли мы о нём позаботиться должны? Ради себя же… Или Новый год – это подобие цветка-однолетки? Но
цветок умирает. А мы, провожая "бывший новый" год, – его не
хороним… Никогда не хоронили ещё ни
один Старый Год. А где и как живут отжившие "новички"?
Как у них дела? Не нужна ли им наша помощь? Ведь они нам всем помогали, хоть
и всего один год! Мы никогда не видели в
новогоднюю ночь – мать новорожденного Года. Понятно, - она ещё в роддоме. Но
нам её и не объявляли даже по имени. Если каждый Год новый, то меняется ли
мать или тысячи лет рожает одна старушка? Почему она не в почёте, а в безвестности? Ни одна мать-героиня не рожала ещё в её условиях –
точно под последний удар чесов в 12 ночи! Как и ни одна мать в природе. Почему не стареют
Снегурочки? Кто их папа и мама? Почему они всегда – с Дедом? Деддомовские? Почему
тараканы-санта-клаусы забегали по нашим домам, улицам и магазинам? Нужен клаусомор, дабы повымерли чужаки до самого их
гнезда. А то они и наши игрушки на полках магазинов все пожрали… Нам свои
тараканы милее. Как наложить эти проблемы
на гороскопы? Их со времён "перестройки" так навязчиво и умело
вплетают в христианские новогодья! Первые составители гороскопов – не знали
об этих проблемах, а то бы помогли их учесть. Что ведь стоит? Успех от такого
сотрудничества – только вырос бы! У нормальных сказок всегда
поучительный и счастливый конец. А в наших и пришлых новогодних сказках – свалка и
непорядок. И его публично и радостно развивают. И слишком часто вокруг таких
ситуаций кишит мошенничество. Хотя мошенничество и бесхозяйственность наказуемы
законами РФ, как и неполная и недостоверная
информация – наказуема по 140 УК. И есть неплохо оплаченный Гарант
борьбы со злом… Кажется, я дал домашнее задание
ДедМорозам и министрам по устранению недочётов… Увидеть бы его отлично исполненным… И получить достойную компенсацию за ущерб – с виновных. В соответствии с законами и гарантиями своей страны. PS: Уж 50 лет прошло с тех пор, как я предложил: Из умных и неслепых надо сделать отдельную Республику Умных (РУ), дабы их не тиранило прочее большинство, но их умом оно могло пользоваться по равноправному договору. Некое пространство умных (.ru) уже есть… Но умные пока сильно и искусственно сильно распылены. Надо собраться. И не им надо служить или подчиняться дуракам и подлецам. И весьма вредно полезные предложения внедрять столь медленно. |
1965-2005-2010-2012
к началу и оглавлению
этой публикации
|
Возврат в АНЕКДОТЫ \\ на первую страницу сайта \\ на страницу УНИКУМ \\ на Государство и Мы \\ на Думу о Думе \\ как мы к "меньшинству" относимся?
(Детский взгляд на болезнь большевизма)
\\ на Выборы и избранники
\\ "Самоуправление в СССР,
РСФСР, РФ. Начало" \\ |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-02-2012fog
V2.
